Analyse et Différence des différents Wargames pratiqués

Après avoir décortiqué chaque phase de chaque jeu connu, voici les résultats que j'ai trouvé :
Ca peu têtre sujet à discussion, mais moi j'ai trouvé cela très intéressant.

Interessant : qu'est ce que le jeu SB ?
Et comment as tu évaluer ces différents critères ?

Citation :

Et comment as tu évaluer ces différents critères ?

J'ai détaillé chaque phase et sous-phase de chaque jeu.
Pour chaque sous-phase, j'ai ensuite analyser quel était le rapport entre chacun des paramètres et combien cette sous phase pouvez rapporter de points.

(exemple: placement des décors --> rapport entre la polyvalence de la liste, la tactique de placement des décors et l'aléatoire du système de placement, potentiellement aussi le bluff // potentiel de point sur cette sous-phase : 5)

Les rapports et les potentiels de point ont été calculés lorsque c'était possible, ou fait par déduction du restant lorsque c'était plus compliqué, ou à défaut fait expérimentalement.

Citation :

Interessant : qu'est ce que le jeu SB ?

Sword-Battle ou truc comme ça : C'est un nouveau système de règles que nous essayons avec JP et quelques autres.

OK; Pour ADG, la partie "stratégie" ne semble donc pas prendre en compte le fait que c'est un des rares jeux où, en plus d'avoir un levier sur le choix de ses unités, la composition de ses listes et le déploiement, le joueur peut réellement intervenir et intégrer le terrain.
Beaucoup plus qu'à WB, à priori que KoW et surtout que BB.
En fait, BB me semble vraiment surnoté en stratégie ! C'est plutôt des choix tactiques (et effectivement, beaucoup de hasard des dés) avec seulement les trois premiers leviers stratégiques : choix de la liste, constitution de l'équipe et déploiement... et avec des handicaps en plus (les évènements aléatoires de coup d'envois).

Citation :

Pour ADG, la partie "stratégie" ne semble donc pas prendre en compte le fait que c'est un des rares jeux où, en plus d'avoir un levier sur le choix de ses unités, la composition de ses listes et le déploiement, le joueur peut réellement intervenir et intégrer le terrain.

Si,si tout est pris en compte, le problème c'est que la stratégie du joueur n'est pas la seule à intervenir sur ces phases que tu penses hautement stratégique :
- Sur les choix d'unité parmi la liste il y a surtout avant tout le choix de liste tout court qui n'est pas stratégique mais un rapport de force entre les liste comme à Warhammer :Commandement, Liste avec de bonnes unités ou non, listes avec beaucoup de Némésis ou non. Il y a aussi la chance des appariements.
- sur le placement du terrain : il y a aussi de la chance sur l'initiative, sur la localisation des décors et sur leur déplacement ou suppression.
- sur le déploiement : il y a en plus de la stratégie une part de bluff et de tricherie possible avec le déploiement sur papier.

Comme ADG laisse la place à de multiple paramètre, la stratégie n'est au final qu'un de ces paramètres qui ne prend pas une place plus prédominante que ça.

BB qu'en à lui ne laisse que que peut de place à la tricherie et fair play part exemple ce qui augmente proportionnellement la tactique et la chance.

OK je crois comprendre !

On en est parlera de vive voix pour les explications si cela t'intéresse.

Je n'arrive pas à télécharger ce document malgré le fait que je sois inscrit. Il me faut un minimum de messages c'est cela ?

Je pense qu'il faut attendre que l’administrateur te valide ton profil VIP mais pour cela il faut qu'on se rencontre avant surtout que tu n'es pas de loin.

c'est bien dommage cette politique sur les pièces jointes. Cela empêche le simple lurkeur que je pourrait être de plus pousser en avant ma recherche d'info sur les différents systèmes.